Linux yang kita gunakan saat ini bukanlah hasil dari proses tanpa konflik. Sejarah pengembangan Linux penuh dengan perdebatan sengit antara komunitas dan pengembang yang memiliki visi berbeda. Perbedaan pandangan ini mendorong lahirnya berbagai "perang" dalam dunia Linux yang akhirnya membentuk arah perkembangan sistem operasi bebas ini.
Konflik-konflik tersebut tidak hanya berpengaruh pada teknis, tapi juga filosofi ke arah mana Linux dan perangkat lunak open source akan melangkah. Berikut adalah tiga perang paling berpengaruh dalam sejarah Linux yang masih bergaung hingga kini.
1. Perang Suci soal Kebebasan
Pertanyaan mendasar yang memicu konflik pertama adalah: Apa arti "bebas" dalam konteks perangkat lunak? Free Software Foundation (FSF) yang mengusung lisensi GPL menegaskan bahwa "bebas" berarti kebebasan pengguna untuk menggunakan, memodifikasi, dan mendistribusikan kode tanpa batasan. Mereka menganggap hal ini sebagai isu moral yang tidak bisa dikompromikan.
Sementara itu, Open Source Initiative (OSI) sejak 1998 berfokus pada pemakaian istilah "Open Source" untuk menarik minat bisnis dan mempromosikan adopsi perangkat lunak bebas di industri. Lisensi secara praktik memungkinkan kedua pandangan ini, tapi rilis GPLv3 yang melarang penguncian perangkat mendapat penolakan bisnis karena membatasi kontrol mereka. Kernel Linux tetap memakai GPLv2 agar kompatibilitas dan kebebasan perangkat tetap terjaga.
2. Perang Desktop yang Tak Pernah Usai
Persaingan utama di level desktop environment terjadi antara KDE dan GNOME. KDE, yang dibangun menggunakan framework Qt, sempat menimbulkan kekhawatiran terkait lisensi, sehingga GNOME dikembangkan sebagai opsi yang sepenuhnya bebas dari kekhawatiran tersebut. Kini, Qt menerapkan model dual-lisensi yang membuat KDE tetap menjadi proyek open-source.
Perbedaan ini menyebabkan kedua lingkungan desktop tersebut berevolusi secara terpisah dan terus bersaing, menawarkan pengalaman pengguna yang unik. Bahkan dalam masing-masing kelompok, muncul perpecahan dan inisiatif baru yang menunjukkan dinamika komunitas Linux yang hidup dan selalu berkembang.
3. Systemd vs Init Lama: Perang Awalan Sistem
Sistem init bertugas menjalankan proses pertama setelah kernel Linux dimuat. Systemd hadir dengan janji menyatukan pengelolaan layanan, log, dan perangkat secara terintegrasi untuk menghilangkan kerumitan skrip shell yang rawan error. Meski fungsionalitas systemd unggul, filosofi pengembangannya dianggap bertentangan dengan prinsip Unix klasik.
Ketika Debian, basis dari banyak distribusi, mengadopsi systemd secara default, kontroversi pecah dan komunitas terbelah. Protes keras melahirkan Devuan, sebuah fork Debian tanpa systemd. Namun sebagian besar pengguna kini tetap memakai distribusi yang menggunakan systemd, menandai era baru Linux yang mengutamakan konsistensi teknis di atas filosofi lama.
Konflik-konflik ini mencerminkan betapa terbuka dan hidupnya dunia Linux dibandingkan sistem operasi tertutup seperti Windows. Semua perdebatan terbuka di hadapan publik, bahkan siapa saja bisa ikut memberi kontribusi untuk mengarahkan perkembangan proyek. Ini membuat Linux tidak hanya sebuah perangkat lunak, tetapi juga fenomena sosial dan komunitas unik yang terus berubah seiring waktu. Karena itulah, Linux menjadi sistem operasi yang tahan uji dan mampu beradaptasi dengan beragam kebutuhan pengguna masa kini.
