Samsung disebut meninggalkan material titanium pada Galaxy S26 Ultra, lalu memilih rangka aluminium yang dipadukan dengan Gorilla Glass Victus 2. Keputusan ini memicu pertanyaan baru setelah uji jatuh terbaru menunjukkan hasil yang justru menyorot sisi rapuh model Ultra dibanding varian standar.
Data dari pengujian PBKreviews memperlihatkan Galaxy S26 mampu bertahan cukup baik dalam beberapa skenario jatuh terkontrol. Di saat yang sama, perbandingan dengan S26 Ultra memunculkan dugaan bahwa pilihan material premium tidak selalu berujung pada daya tahan yang lebih baik di penggunaan nyata.
Hasil drop test yang jadi sorotan
Dalam pengujian tersebut, Galaxy S26 dijatuhkan dalam beberapa posisi untuk meniru insiden harian. Skenarionya mencakup jatuh dengan sisi layar lebih dulu dari ketinggian kepala, sisi belakang dari ketinggian kepala, sisi samping dari ketinggian pinggang, hingga benturan pada bingkai bawah.
Hasilnya relatif positif untuk model standar. Layar tetap utuh tanpa retak, panel belakang tidak pecah, dan kamera tetap berfungsi normal meski muncul lecet ringan pada frame serta cincin lensa.
Kerusakan yang paling menonjol hanya berupa goresan lebih besar di frame dan retak rambut tipis pada penutup lensa kamera bagian atas setelah benturan di area bawah. Bahkan setelah itu, fitur kamera seperti optical image stabilization, autofocus, dan zoom dilaporkan tetap bekerja.
Temuan ini penting karena artikel referensi menyebut Galaxy S26 justru tampil lebih tahan dalam area tertentu dibanding Galaxy S26 Ultra. Salah satu faktor yang disebut adalah bezel kamera yang lebih tipis pada S26 sehingga distribusi benturan dinilai lebih efektif.
Mengapa keputusan meninggalkan titanium diperdebatkan
Titanium selama ini dipasarkan sebagai material premium yang kuat dan ringan. Namun dalam konteks ponsel, kekuatan material rangka tidak otomatis menjamin ketahanan terbaik saat perangkat jatuh di sudut tertentu.
Artikel referensi menilai S26 Ultra sedikit kurang tangguh dalam drop test karena ukuran bodinya lebih besar dan frame-nya lebih tipis. Ini menunjukkan bahwa desain keseluruhan, distribusi tekanan, bobot, dan bentuk modul kamera bisa lebih menentukan daripada sekadar nama material di lembar spesifikasi.
Dengan kata lain, jika Samsung memang menjauh dari titanium pada Galaxy S26 Ultra, hasil uji jatuh seperti ini bisa dibaca dari dua arah. Di satu sisi, langkah itu bisa dianggap upaya menyeimbangkan bobot, struktur, dan biaya perbaikan, tetapi di sisi lain drop test memberi ruang kritik bahwa formulanya belum tentu langsung lebih unggul.
Material kaca masih jadi faktor utama
Baik bagian depan maupun belakang Galaxy S26 menggunakan Gorilla Glass Victus 2. Material ini dalam pengujian disebut memberi perlindungan baik terhadap goresan dan benturan ringan sampai sedang.
Layar S26 juga tidak menunjukkan kerusakan terlihat setelah terpapar benda abrasif umum seperti kunci, koin, dan pasir. Bagi pengguna harian, hasil ini lebih relevan daripada klaim material premium karena risiko paling umum datang dari saku, meja, lantai, dan trotoar.
Rangka aluminium pada S26 juga disebut menambah integritas struktur. Saat benturan terjadi, kombinasi frame dan desain bodi tampak membantu menjaga layar dan kaca belakang tetap aman.
Perbandingan singkat S26, S26 Ultra, dan S25
Berikut gambaran utama dari artikel referensi:
-
Galaxy S26
Lebih seimbang dalam uji jatuh, dengan kerusakan mayor yang sangat minim dan kamera tetap normal. -
Galaxy S26 Ultra
Desain lebih premium, tetapi disebut sedikit kurang tangguh dalam skenario jatuh tertentu karena ukuran lebih besar dan frame lebih tipis. - Galaxy S25
Cincin lensa kamera yang lebih tebal disebut memberi perlindungan lebih baik, meski tampilannya kurang sehalus desain baru.
Perbandingan ini menegaskan bahwa evolusi desain sering membawa kompromi. Semakin ramping dan bersih tampilan perangkat, semakin besar kemungkinan pelindung fisik di area vital ikut berkurang.
Aspek yang sering dilupakan: kemudahan perbaikan
Artikel referensi juga menyorot modularitas Galaxy S26. Beberapa komponen seperti cincin lensa kamera disebut lebih mudah diganti, yang dapat menekan biaya servis dan memperpanjang umur pakai perangkat.
Ini penting dalam membaca hasil drop test. Ponsel yang tidak sepenuhnya kebal jatuh tetapi lebih mudah diperbaiki kadang lebih masuk akal bagi konsumen daripada ponsel yang terlihat premium namun lebih rumit ditangani saat rusak.
Bagi pasar flagship, daya tahan kini tidak hanya soal apakah perangkat retak atau tidak. Konsumen juga mulai menilai apakah kerusakan kecil bisa diperbaiki cepat tanpa mengganti modul besar.
Apa arti drop test ini untuk Galaxy S26 Ultra
Pengujian seperti ini bukan ukuran mutlak karena kondisi jatuh di dunia nyata sangat beragam. Namun hasil drop test tetap memberi sinyal penting bahwa material premium seperti titanium bukan jaminan unggul jika desain bodi, ukuran perangkat, dan perlindungan kamera tidak sama efektifnya.
Dalam konteks itu, drop test terbaru belum tentu membuktikan Samsung sepenuhnya salah meninggalkan titanium pada Galaxy S26 Ultra. Tetapi pengujian ini jelas memperkuat satu hal: ketahanan ponsel flagship ditentukan oleh rekayasa desain secara menyeluruh, bukan hanya oleh material yang paling mahal atau paling bergengsi di atas kertas.
