Pengisi daya nirkabel memang terasa praktis, tetapi ada biaya tersembunyi yang sering luput diperhatikan. Di banyak situasi, kabel USB justru lebih hemat listrik, lebih cepat, dan lebih efisien untuk dipakai sehari-hari.
Kenyamanan wireless charging tetap punya tempat, terutama saat ingin meja lebih rapi atau saat tidak ingin repot mencolokkan ponsel tiap hari. Namun, saat efisiensi, kecepatan, dan tagihan listrik ikut dihitung, jalur kabel sering kali lebih masuk akal.
Kenapa pengisian nirkabel lebih boros
Secara teknis, pengisian nirkabel bekerja lewat induksi. Arus bolak-balik di kumparan charger menciptakan medan magnet, lalu energi itu ditangkap kumparan di perangkat dan diubah lagi menjadi arus searah untuk mengisi baterai.
Rangkaian itu membuat energi hilang di beberapa tahap. Proses konversi dari AC ke DC, lalu ke fluks magnetik, lalu kembali lagi di perangkat, tidak pernah 100 persen efisien.
Kondisi makin berat saat charger bekerja pada frekuensi tinggi, sekitar 140KHz. Di titik itu, Skin Effect mengurangi area konduksi efektif pada kabel tembaga kumparan dan membuang sebagian energi menjadi panas.
Itulah sebabnya ponsel sering terasa hangat setelah dicas secara nirkabel. Suhu yang naik bukan sekadar efek samping kecil, tetapi tanda bahwa sebagian energi berubah menjadi panas, bukan masuk ke baterai.
Efisiensi juga sangat bergantung pada posisi perangkat. Jika ponsel tidak diletakkan pas di atas pad, kecepatan turun dan kehilangan energi naik.
Format seperti MagSafe dan Qi2 membantu menyelaraskan posisi lewat magnet. Tetapi kasus ini tetap belum ideal jika ada penghalang, termasuk casing tipis yang bisa menambah hambatan.
Bahkan saat tidak dipakai, charger nirkabel tetap menarik daya. iFixit mencatat rata-rata konsumsi siaga sekitar 0,2W, sementara banyak charger berkabel bisa mati total saat tidak digunakan.
Selisih energi dan biaya dengan kabel
Dalam skenario ideal, Qi2 dan pad setara MagSafe masih kehilangan sekitar 12 hingga 20 persen energi. Pada pengisian Qi biasa, kehilangan itu naik menjadi 25 hingga 40 persen.
Sebagai pembanding, pengisian USB-C berkabel yang umum hanya kehilangan sekitar 5 hingga 10 persen energi. Artinya, untuk tugas yang sama, jalur kabel biasanya jauh lebih hemat.
Dampaknya memang tidak selalu terasa besar dalam satu kali isi daya. Tetapi konsumsi yang berulang akan menumpuk, apalagi jika satu rumah memakai banyak perangkat sekaligus.
iFixit menyebut charger 15W MagSafe atau Qi2 memakai listrik setara menyalakan lampu LED 10W selama 24 hari penuh. Saat jumlah perangkat bertambah, beban itu ikut naik.
Karena itu, kabel lebih cocok jika tujuan utamanya memang menekan biaya listrik. Pilihan ini juga lebih ramah terhadap jaringan listrik karena mengurangi pemborosan energi.
Saat kecepatan masih memihak kabel
Wireless charging juga lebih lambat secara umum. Qi2 dan MagSafe terbaru berada di puncak 25W, sementara kecepatan lebih tinggi hingga 100W biasanya butuh charger khusus pabrikan dengan pendinginan agresif yang cenderung berisik.
Di sisi lain, pengisian berkabel jauh lebih mudah ditemukan dalam kecepatan tinggi. Google Pixel 10 Pro mendukung hingga 30W dengan adaptor yang kompatibel, Samsung Galaxy S26 Ultra mendukung 60W, dan perangkat seperti OnePlus 15 bisa mencapai 80W hingga 100W dengan charger yang sangat proprietary.
Perbedaan itu terasa jelas saat baterai hampir habis dan waktu terbatas. Galaxy S26 Ultra bisa mencapai 50 persen dalam 15 menit pada 60W, sedangkan pad Qi2 memerlukan sekitar 33 menit.
Jika semalam lupa mengisi daya, selisih itu bisa menentukan apakah ponsel cukup bertahan sampai pulang kerja. Dalam situasi seperti ini, kabel lebih aman dipilih daripada berharap pada pad nirkabel yang lebih lambat.
Kapan wireless charging masih masuk akal
Meski boros, wireless charging belum tentu salah untuk semua orang. Di mobil, charger nirkabel bisa menghemat waktu saat sedang terburu-buru dan juga membebaskan satu port USB untuk penumpang.
Untuk perangkat yang dipakai bersamaan, charger nirkabel multi-device juga berguna saat ruang kabel terbatas. Selain itu, tidak semua orang nyaman dengan kabel yang mudah tersangkut dan membuat ponsel tertarik jatuh.
Tetapi untuk penggunaan harian yang mengejar efisiensi, kabel tetap unggul. Jika waktu singkat, konsumsi listrik lebih rendah, dan pengisian lebih cepat jadi prioritas, mencolokkan kabel beberapa detik bisa lebih masuk akal daripada bergantung pada charger nirkabel.
