Konflik di Timur Tengah, Ukraina, dan meningkatnya ketegangan di Asia Timur telah memacu pesanan senjata serta memperbesar anggaran pertahanan di banyak negara. Di saat perang ditolak secara moral, sektor persenjataan justru memperoleh dorongan bisnis yang kuat dari ketidakpastian geopolitik.
Lonjakan ini menampilkan paradoks yang sulit diabaikan. Pertumbuhan pada industri pertahanan dapat menciptakan pekerjaan dan inovasi teknologi, tetapi pada saat yang sama menyisakan biaya sosial, politik, dan fiskal yang besar.
Laporan Stockholm International Peace Research Institute atau SIPRI pada Maret 2026 mencatat permintaan industri pertahanan Amerika Serikat meningkat seiring eskalasi konflik global. RTX, Northrop Grumman, dan GE Aerospace termasuk perusahaan yang disebut mendapat dorongan permintaan dari percepatan belanja militer dan pengisian ulang stok senjata.
Perang dapat menciptakan demand shock positif bagi produsen alutsista, logistik, teknologi, hingga energi. Namun, dorongan tersebut bersifat terbatas pada sektor tertentu dan tidak otomatis menyehatkan ekonomi secara luas.
Belanja Militer Meningkat di Banyak Kawasan
Data SIPRI menunjukkan pengeluaran militer dunia mencapai sekitar USD 2,7 triliun pada 2024. Angka itu naik sekitar 9,4 persen secara riil dibandingkan tahun sebelumnya, menjadi kenaikan tahunan tertinggi sejak akhir Perang Dingin.
| Wilayah/negara | Periode | Data utama |
|---|---|---|
| Global | 2024 | Belanja militer sekitar USD 2,7 triliun, naik 9,4 persen secara riil |
| Uni Eropa | 2021–2024 | Pengeluaran pertahanan naik sekitar 30 persen, rata-rata hampir 1,9 persen PDB |
| Amerika Serikat | 2025 | Anggaran militer sekitar USD 962 miliar |
| Rusia | Konflik Ukraina | Produksi amunisi sekitar 3 juta peluru artileri per tahun |
Kenaikan belanja tidak hanya terjadi di negara yang terlibat perang secara langsung. Negara-negara lain juga memperkuat kapasitas pertahanan sebagai langkah antisipasi terhadap risiko konflik di masa depan.
Di Eropa, belanja pertahanan negara-negara Uni Eropa meningkat sekitar 30 persen sepanjang 2021–2024. Rata-ratanya mendekati 1,9 persen dari produk domestik bruto, sementara komitmen NATO mendorong target belanja yang lebih tinggi hingga 3,5–5 persen PDB pada 2035.
Tren tersebut membuat permintaan senjata tidak lagi semata mengikuti siklus perang. Industri pertahanan kini semakin masuk ke perencanaan fiskal jangka panjang, bahkan ketika suatu kawasan berada dalam situasi damai yang relatif tenang.
Keamanan, Teknologi, dan Biaya yang Tersembunyi
Industri pertahanan menyerap tenaga kerja dan terhubung dengan jaringan pemasok yang luas. Pada abad ke-21, sektor ini juga semakin terkait dengan pengembangan ilmu pengetahuan, perangkat AI, serta teknologi tinggi lainnya.
Namun, manfaat ekonomi tersebut selalu memiliki biaya peluang. Anggaran yang dialokasikan untuk persenjataan berpotensi mengurangi ruang investasi bagi pendidikan, kesehatan, dan infrastruktur.
Produksi senjata juga berbeda dengan output ekonomi yang langsung meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Nilai produksi dapat bertambah dalam statistik ekonomi, tetapi barang yang dihasilkan memiliki fungsi destruktif dan tidak selalu menciptakan manfaat jangka panjang.
Asumsi bahwa keamanan hanya bisa dibangun melalui militerisasi turut memicu persoalan lain. Peningkatan kekuatan satu negara dapat dipandang sebagai ancaman oleh negara lain, lalu mendorong perlombaan senjata atau security dilemma.
Diplomasi, integrasi ekonomi, dan penguatan institusi internasional juga merupakan bagian dari upaya membangun keamanan. Meski demikian, ketidakpastian geopolitik membuat banyak pemerintah tetap memilih memperbesar kapasitas militernya.
Insentif Politik di Balik Ketegangan
Dalam perspektif politik-ekonomi, pertumbuhan industri senjata dapat memperkuat pengaruh lobi pertahanan dalam kebijakan publik. Situasi ini menciptakan perverse incentive, ketika perdamaian tidak selalu terlihat sebagai pilihan yang paling menguntungkan secara ekonomi maupun politik.
Dampaknya juga terasa di masyarakat. Lapangan kerja dan riset teknologi memang dapat bertambah, tetapi konflik bersenjata juga memicu trauma kolektif, polarisasi sosial, dan normalisasi kekerasan di wilayah terdampak.
Rusia memperlihatkan bagaimana konflik terbuka dapat mempercepat peralihan menuju ekonomi perang. Produksi amunisi meningkat hingga sekitar 3 juta peluru artileri per tahun, disertai pelipatgandaan produksi tank dan peningkatan produksi sistem artileri sejak perang melawan Ukraina.
Amerika Serikat menunjukkan pola berbeda, tetapi tetap mengarah pada permintaan yang tinggi. Kontrak pemerintah jangka panjang, ekspor senjata, dan kebutuhan modernisasi militer menopang bisnis perusahaan besar seperti Lockheed Martin, RTX, dan Northrop Grumman.
Industri pertahanan tetap diperlukan di dunia yang belum bebas dari konflik. Tantangan utamanya adalah memastikan sektor ini tidak bergantung pada perang sebagai mesin pertumbuhan, agar keuntungan ekonomi tidak terus menciptakan insentif bagi ketegangan berikutnya.
